Valrörelsen

Valet kommer närmre och närmre och det politiska samtalet blir allt hårdare.

Fp och S har tydligt visat upp en gemensam syn och det blir allt tydligare att en rösts på Fp är liktydig med en röst på S. Så kan det vara på det lokala planet; att det bildas olika koalitioner är inte ovanligt. Det som upprör mig är att Fp utger sig för att vara ett borgerligt parti, men trivs tydligen bäst i Ss sällskap. Kenneth och Ulla har på senare tid gjort gemensam sak gällande budgeten och Björnhuset.

Nu senast har Liv Landell retat upp dem genom att i sin ledare ta upp underskottet i ekonomin och de skenande kostnaderna för Björnhuset. Hon påstod att det var ett underskott på 20Mkr i år. Ulla och Kenneth sa att det negativa resultatet var knappt 8Mkr. Denna siffra var från maj 2010. Jag undrar om det inte var det ackumulerade underskottet per maj 2010 och inte en prognos för hela året. Vik ekonomichef Hustoft sa på Ks den 1/9 att prognosen visade kostnader på 305Mkr men att enligt balanskravet får kostnaderna uppgå till högst 284Mkr. Detta ger ju ett underskott på 21Mkr.

Hur de kunde få fram att Björnhuset är budgeterat till 2Mkr. Kommunen har investerat närmare 90Mkr, och har kostnader för de outhyrda delarna. Detta kan inte bara generera 2Mkr. I så fall tar man ingen hänsyn till de faktiska kostnaderna.

Att Liv Landell inte kade koll på att Björnhuset har tagit 88,6Mkr och inte 70 som hon skrev, upplyste de inte henne om, naturligtvis.

Kenneth har inte lyckats svara på frågan om rubriken Övrigt. Han har kvar sitt sifferssammelsurium på sin blogg. Han skulle också ge en utförligare bild av frågor sett ur ett kommunalt perspektiv i Färgelanda. Han skrev i stället om sin dag på gågatan i Vänersborg och frågor ur Vänersborgares perspektiv. Han har svårt med det där att göra det han lovar. Inte bra för en politiker. Bättre att inte lova.

Får se om det blir bättring. Annars är det möjlighet att fråga på torget på tisdag och på Kf på onsdag.