Jag hoppas verkligen att Konkurrensverket ger Färgelanda Kommun en knäpp på näsan vad gäller åsidosättande av LOU. För mig är det solklart att det är kommunen som de facto är ansvarig för bygget. Väntar med spänning på verkets utslag.
Det är självklart att om man tolkar "offentlig upphandling" i funktionella termer, är det kommunen som rent faktiskt har tilldelat kontraktet. De har, som det står i lagen "... vidtar åtgärder i syfte att...". Helt klart. Och då ska LOU tillämpas.
Jan Eriksson och Peo Johansson svarar Konkurrensverkets skrivelse "Granskning av byggentreprenader 2010" med halvsanningar. Man skriver t ex : "Fakturor från entreprenörerna har betalats av Mathuset AB som ägs av de tre livsmedelsföretagen." Tror de verkligen att K-verket går på sådana finter? Skulle inte tro det.
För kommuninvånarna är det andra frågor kring projektet som är viktigare. Man redovisar inte vad Björnhuset har kostat och kommer att kosta. Jag förstår det inte. Kommunen har betalat de fakturor Mathuset skickat. Pengar har det kostat, och det kommer att kosta många många år framåt.
Varifrån kommer pengarna? Jo, på något sätt kommer de från kommunen. Kommunen ska ta igen dem på hyrorna, sägs det. Men, hur mycket har hittills betalats in i hyror? Vem vet? Jo, det går via Valbohem. Där ska man kunna ta reda på det, antar jag.
Om nu kommunen har lagt ut över 80 miljoner måste det synas någonstans i budget och årsredovisning. Man använder uttryck som att det inte aktiverats ännu. Vad då, inte aktiverats? Pengarna har gått ut via kommunen och Mathuset till de entreprenörer och leverantörer som gjort jobben.
Har kommunen fått låna dessa pengar helt gratis? Nej. Kanske man använt principen "Köp idag, betala om sex månader." Det är ju bara att skjuta upp skulden. Den finns ju.
Att inte öppet redovisa kostnaderna är för mig ett bedrägligt beteende, ett sätt att försöka lura mig. Det ogillar jag på det bestämdaste!
Detta blev lite mer än bara Konkurrensverket.
1 september 2010 23:13
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar